2023年3月，大成孙大勇律师团队收到深圳市中级人民法院发出的终审判决书，该判决书支持了孙大勇律师团队提出的服装生产商就其网络传播行为不能主张合法来源抗辩的上诉主张，撤销一审判决并改判服装生产商立即停止侵权并赔偿服装印花创作者深圳千颖公司的经济损失。孙大勇律师团队助力千颖公司二审成功改判、赢得胜诉！

千颖公司自2017年创办成立以来，独创设计完成了系列美术作品并进行了版权登记。千颖公司将这些极具独创性、美学价值和商业价值的美术作品应用到布料印花上并加工成服饰出售，深受广大消费者喜爱。千颖公司为坚持原创、 打造产品别具一格的美观度和时尚感、打造高档品牌服饰价值付出了巨大心血、人力和金钱成本，上述系列印花服饰产品多次在线上线下销售成为爆款产品。

千颖公司经调查发现，深圳A公司通过网络电商平台线上、线下大量销售侵犯千颖公司服装印花作品的女性服装，侵犯了千颖公司享有的印花作品著作权。为维护自己的合法权益，千颖公司遂将A公司诉至深圳市某区法院。A公司则提出合法来源抗辩，主张其生产销售的女性服装所用布料来源B单位（某貌似无法承担赔偿责任的个体工商户），其本身并未实施印花复制行为，因此不应承担任何法律责任。深圳某区法院经审理后认为，被告A公司生产销售的涉案服装的布料上印有原告千颖公司主张的“蓝绿花”美术作品，但被告A公司提交的证据足以证明印有“蓝绿花”美术作品的布料系被告A公司从案外人B单位处采购，被告A公司能够提供印有“蓝绿花”美术作品的布料的合法来源，故被告A公司不应当承担法律责任，法院遂驳回千颖公司的全部诉讼请求。千颖公司一审败诉。

为维护自己的合法权益，一审败诉的千颖公司决定二审委托大成孙大勇律师团队提起上诉。孙大勇律师团队经分析全部案卷材料后认为，一审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销并改判。理由如下:

1、A公司不仅大量生产销售侵权女性成衣复制品，还实施在抖音店铺上传图片、视频的复制侵权行为，不仅侵害千颗公司的复制权、发行权，还侵害千颖公司作品的信息网络传播权，即使针对从布料到成衣的行为不视为复制，即使其服装销售 (即发行) 行为可以主张合法来源抗辩，但这都不当然意味着针对侵权服装成衣所拍摄图片、视频的信息网络传播侵权行为A公司仍能主张合法来源抗辩。A公司的抖音店铺现有粉丝逾21.4万，足见A公司网络侵权范围非常广泛、后果十分严重，侵权性质非常恶劣，对该行为法律应给予惩罚。一审法院没有区分A公司对千颖公司发行权、信息网络传播权的不同侵权形态与适用法律的区别性，就笼统的认定A公司的合法来源抗辩成立，属于认定事实不清和适用法律确有错误的情形。

2、合法来源抗辩并非不侵权抗辩，不能以此为由抗辩所有法律责任。首先，A公司仍在实施的侵权行为人民法院应判决立即停止侵权。其次，千颖公司一审过程中已聘请专业律师进行维权并数次进行必要的公证，且均提供了充分的证据证明维权合理开支数额，对该维权的合理开支A公司应予承担。一审法院直接驳回千颖公司的全部诉求，该作法亦属适用法律错误的情形。

最终，深圳市中级人民法院经公开开庭审理本次上诉案件，依法作出终审判决支持了孙大勇律师团队提出的上诉主张，依法撤销一审判决并改判A公司立即停止侵权并赔偿千颖公司的经济损失以及维权的合理开支。