您的位置：首页 > 法律文集> 转载网络文章未获授权算侵权吗?

转载网络文章未获授权算侵权吗?

2026-10-24深圳专利侵权律师

转载网络文章未获授权算侵权吗?

在网络环境下，文章一旦创作完成并具备独创性，作者即自动享有著作权。转载行为本质上是对作品的复制和信息网络传播。判断是否侵权的核心在于两点：一是被转载的文章是否受著作权法保护；二是转载行为是否落入“合理使用”或“法定许可”的豁免范围。

大多数网络原创文章、深度报道、评论等均属于《著作权法》保护的作品范畴。虽然互联网具有共享属性，但这并不意味着作品进入公共领域可以自由使用。常见的误区是认为“注明出处”即可免责，事实上，注明出处仅是尊重署名权的表现，并不能替代获取授权的义务。

只有在极少数特定情形下，如为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，且不影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益，才可能构成“合理使用”全文转载、实质性替代原作品阅读体验的行为，通常不被视为合理使用未经授权的转载行为侵犯了著作权人享有的信息网络传播权，权利人有权要求侵权人承担民事法律责任。

【相关法条】

《著作权法》第十条

著作权包括下列人身权和财产权：

（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；

（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；

（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；

（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；

（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利；

（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；

（七）出租权，即有偿许可他人临时使用视听作品、计算机软件的原件或者复制件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；

（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；

（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；

（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品等的权利；

（十一）广播权，即以有线或者无线方式公开传播或者转播作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利，但本款第十二项规定的权利除外；

（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利；

（十三）摄制权，即以摄制视听作品的方法将作品固定在载体上的权利；

（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；

（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；

（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；

（十七）应当由著作权人享有的其他权利。

著作权人可以许可他人行使前款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。

著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。

《著作权法》第二十四条

在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：

（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

（三）为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；

（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但著作权人声明不许刊登、播放的除外；

（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译、改编、汇编、播放或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；

（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；

（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆、文化馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；

（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬且不以营利为目的；

（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；

（十一）将中国公民、法人或者非法人组织已经发表的以国家通用语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；

（十二）以阅读障碍者能够感知的无障碍方式向其提供已经发表的作品；

（十三）法律、行政法规规定的其他情形。

前款规定适用于对与著作权有关的权利的限制。

《著作权法》第五十三条

有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；

（二）出版他人享有专有出版权的图书的；

（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；

（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；

（五）未经许可，播放、复制或者通过信息网络向公众传播广播、电视的，本法另有规定的除外；

（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏技术措施的，故意制造、进口或者向他人提供主要用于避开、破坏技术措施的装置或者部件的，或者故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务的，法律、行政法规另有规定的除外；

（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理电子信息的，知道或者应当知道作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理电子信息未经许可被删除或者改变，仍然向公众提供的，法律、行政法规另有规定的除外；

（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。

二次创作同人作品是否侵犯原著权?

二次创作同人作品通常涉及对原著作品中人物形象、故事情节、世界观设定等元素的使用。判断其是否侵权，核心在于界定该行为是属于《著作权法》保护的“改编权”或“保护作品完整权”的范畴，还是属于“合理使用”的例外情形。

1. 侵犯改编权的风险

如果同人作品在原著基础上进行了实质性的改动、续写或重新演绎，并形成了新的表达形式，这通常被视为对原著作品的“改编”。根据法律规定，改编权属于著作权人专有。未经著作权人许可，擅自改编并公开发表（尤其是通过信息网络传播），原则上构成对改编权和信息网络传播权的侵犯。

2. “合理使用”的抗辩空间有限

许多同人作者主张其行为属于“个人学习、研究或者欣赏”或“适当引用”司法实践对“合理使用”的认定较为严格：

非营利性并非绝对免责理由：即使同人作品不直接收费，若通过流量分成、打赏、周边售卖等方式间接获利，或者对原著的市场潜在价值造成实质性替代或损害，很难被认定为合理使用。

使用比例与目的：如果同人作品大量使用了原著的核心独创性表达（如独特的人物关系、特定情节链条），而非仅借用思想或通用素材，且超出了“适当引用”的必要限度，则侵权风险极高。

3. 不正当竞争的可能性

若同人作品利用原著的知名度误导公众，使消费者误认为该同人作品与原著作者或官方存在关联，还可能违反《反不正当竞争法》，构成混淆行为。

4. 结论

绝大多数公开发布、具有一定影响力或商业属性的同人作品，若未获得原著著作权人授权，均存在较高的侵权法律风险。仅在极小范围内、纯粹个人欣赏、未向公众传播且未对原著市场造成影响的私人创作，才可能落入合理使用的豁免范围。